Una vez definido brevemente que es el sistema canónico y saber que evoluciona y se adapta, me surge la pregunta de si éste puede llegar a ser individual o no. Si nos ceñimos a la definición “estándar” observamos que el sistema es algo que podría ser una guía o patrón a seguir y que goza de cierta confianza y respeto. Por todo esto al seguirlo se podría tener la convicción de que se están haciendo las cosas bien o por lo menos de que no nos estamos equivocando. De esta forma el sistema adquiere connotaciones de generalidad, totalidad, conjunto, universalidad, etc.
Por otro lado como anteriormente se ha comentado en otras entradas en sistema no se debe tomar como una imposición, porque evoluciona y se adapta a los nuevos problemas y retos. En este sentido deja cierto margen al pensamiento individual. Es aquí donde el sistema tiene matices de particularidad o individualidad.
Creo como dices, que el sistema canónico está en base a unos ideales que se han ido perfeccionando a lo largo del tiempo por numerosas personas, que a nivel individual aportaban, y siguen haciéndolo, matices a esos ideales, pero no creo que se pueda considerar que el sistema canónico sea individual porque siempre se utilizarán referencias de otros autores.
ResponderEliminar