Hace unos días una persona me planteó la siguiente pregunta: si yo te pidiese que me hicieras una casa ¿cómo sería?
Frente a esta cuestión mi respuesta fue algo ambigua, haciendo referencia a que esa pregunta era demasiado compleja como para poder responderla inmediatamente. Y que diseñar cualquier edificio requiere un proceso bastante complejo, debido a que hay mucho factores a tener en cuenta. A raíz de esto surgió un pequeño debate, al que se fueron agregando algunas personas más. Las conclusiones que se extrajeron de dicho debate fue que unos veían a la figura del arquitecto como la de un artesano y todo lo que eso conlleva. Es decir un trabajo muy personal, creativo y que requieren una gran dedicación, donde el artesano deja su huella en el producto final. A estos productos se les asocia también una mayor calidad que a otros. Por otro lado había otros que veían la profesión del arquitecto más cercana a la de un técnico. El cual realiza su trabajo de la forma más eficaz posible, atendiendo a una serie de parámetros como el tiempo, materiales, costes…
En mi caso decir que yo era uno de los pocos que defendía una postura intermedia entre el artesano y el técnico ya que pienso que ambos tienen cosas que pueden beneficiar al arquitecto. Y vosotros ¿qué opináis?
Un saludo.
